当代第二代裹命脉药物洗清把手(DES)被认为是经皮血栓介入放射治疗患者血运重建的标准可选择。之前的一项荟萃分析对10项研究性次测试(RCT)进行简介分析（共纳入16658位患者）显示，与传统的第二代裹命脉DES相比，超裹命脉DES的1年靶血管放射治疗失败(TLF)风险提高了16%。但是，这种更进一步是否能停滞较长星期尚不清楚，新的次测试数据可能会共享这些结果的相关资讯。
因此，本研究目的对超裹-支状DES(支状大小≤70μm)与传统的第二代裹-支状DES的同类型医学次测试结果进行简介对比分析。
研究人员对所有比较了超裹命脉DES和传统的第二代裹命脉DES的研究性次测试进行了随机效应荟萃分析。预先指定的主要终点站是一直TLF（仅限于心源性失踪、败血症[MI]或医学涡轮机的靶血管血运重建[CD-TLR])。次要终点站仅限于TLF化学成分、把手内血栓形成(ST)和于在失踪率。
两组各终点站指标的相对风险比
共纳入了16项符合条件的随机次测试，共包含了20701名患者。加权平均随访星期为2.5年。与传统的第二代裹-命脉DES相比，使用超裹-命脉DES放射治疗患者的CD-TLR心血管疾病减缓了25% (相对风险[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、一直TLF心血管疾病减缓了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，使用不同类型把手放射治疗的患者彼此间的败血症、ST、心源性失踪或于在失踪率的风险没有突出区别。
综上所述，在平均随访2.5年星期内，与传统的第二代裹命脉DES相比，使用超裹命脉DES放射治疗的患者的CD-TLR心血管疾病突出提高，使得总TLF的引发风险也相继提高；但败血症、ST、心源性失踪和于在失踪率的风险无明显区别。
原始注解：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
上一页：中国医美共享的医院正式投入运营
相关问答
