深龋、牙外伤和治疗法操作都意味著所致牙髓掩盖。相对于牙髓摘除术，活髓存放治疗法是更值得换用的治疗法方法。目当年氢氧化钾作为反之亦然盖髓物料早已被广泛承认，但是研究见到其临床几率从13%到97.8%，波动范围大，长期以来视觉效果不理想。三氧化石英骨料（MTA）虽然有售价较高，意味著使颈部双色等缺点，但是作为反之亦然盖髓物料MTA亦然逐渐被越发多的人所接受。
目当年关于反之亦然盖髓时应选MTA还是氢氧化钾，一直争议慢慢。针对此难题，全因法国苏黎世私立大学Mente J等研究者对MTA与氢氧化钾用作反之亦然盖髓的长期以来视觉效果透过了比较，见到MTA 在持续保持牙髓活性方面比氢氧化钾更可靠。该成果刊出在Journal of endodontics杂志。
该研究承传之当年的实验研究，换用对照在历史上队列研究方法，目的在于称赞MTA与氢氧化钾的用作反之亦然盖髓的长期以来治果。同时对阻碍HRS的潜在原因再次依据大样本长期以来随访结果透过重新称赞。
Mente J等以2001年至2011年期间接受反之亦然盖髓治疗法的颈部为研究；也，纳入了205位病患（229颗颈部），随访小时24到123个年末（平均42个年末）。随访收尾后从临床和辐射图像结果两个方面透过称赞研究。并对治疗法当年、中、后的反馈用logistic回归数学模型和习惯上估计方程logit数学模型透过透过评估和统计学研究。
结果见到：MTA第一组总几率为80.5%，( 137/170 )，95%可信复线（CI）为74.5%–86.5%，共33颗颈部治疗法惨败；氢氧化钾第一组总几率为59%(35/59)， 95%CI为46.5%–71.5%，24颗颈部治疗法惨败分之二41%。多变量研究（习惯上估计方程logit数学模型）显示：与MTA第一组比较，氢氧化钾第一组惨败率显着增加（OR=2.67，95%CI为1.36%–5.25%；P=0.001）。文中展示了反之亦然盖髓术后相同随访小时MTA第一组和CH第一组的Kaplan-Meier弧线，从图可以看出CH第一组的惨败安全性较MTA第一组高（图1）。图1：反之亦然盖髓术后MTA第一组和CH第一组相同随访小时的Kaplan-Meier弧线
这些数据集表明，在反之亦然盖髓时，MTA比氢氧化钾能授予更容易的长期以来视觉效果。同时对阻碍HRS的潜在原因再次依据大样本长期以来随访结果透过重新称赞后见到：在不考虑盖髓物料阻碍的当年提下，如果颈部在反之亦然盖髓2天或2天后透过永久修复，HRS显着较差（OR=3.18；95%CI为1.61%–6.3%；P =0.0044）。因此在透过反之亦然盖髓后预防性透过永久修复，这样才能授予更容易的HRS。
查看张成电话号码
撰稿人： 董亚兵相关新闻
相关问答
