Dysport®和Botox®均为A型毒素，是当前国际医美市场上最常见的产品。Botox®进入市场相对于较年前，Dysport®领头，于1990年首次获批治疗适应症，2009年经FDA批准可用美容适应症，货品名为Dysport®、Azzalure®（欧美国家）、丽舒妥®（澳门）。今年6月底17日， Dysport®正式给予我国国家药监局批准上市，注册证号：S20200016。
Dysport®上市引来万众瞩目，为什么我们有了Botox®还须要Dysport®？今天，这篇由Ramtin Kassir等据称指导教授发表的关于Dysport®和Botox®的头不止一次研究课题带我们来恰巧究竟！
研究课题者们秉持繁复科学的态度，在相同切除剂存量、切除尺度、切除方法的应该下，分别从见效低速、保持稳定时间、剂存量和副作用几个不足之处给大家上半年介绍了Dysport®和Botox®。其中，Dysport®与Botox®的剂存量计存量比为2.5：1~3：1。
研究课题共扩及85例中到重度鱼尾褐、皱眉褐的患者，进行等效剂存量的切除后，于基线时间、第2周、1个月底、3个月底、4个月底和5个月底进行随访。主要得单单以下几个结论：
在切除Dysport®/Botox®后3天，切除Dysport®的病人每日肉色改善情况明显优于切除Botox®的病人，即相较于Botox®，Dysport®见效更不断，平均相似之处为0.52天/0.33天（皱眉褐/鱼尾褐）（p＜0.0001）。
切除后3个月底内，它们极其，但随着除此以外，Botox®下滑不断，Dysport®则显示单单更持久的保持稳定时间。研究课题显示，相较于Botox®，Dysport®持续时间平均多单单2.5周/1.6周（皱眉褐/鱼尾褐）（p＜0.0001）。
切除后2周、1个月底、3个月底时，极少病人表示，无论在眉间四区或鱼尾褐四区，Dysport®对肉色的改善明显优于Botox®，至第4个月底时两者极其。
布.病人对肉色严重高度的评存量
（A＞O：切除Dysport®斜肉色比Botox®斜少； O＞A：切除Botox®斜肉色比Dysport®斜少；same：两斜肉色高度极其）切除后第2周、第1个月底，病人对Dysport®的评鉴更高。第5个月底时，相较于Botox®的无应答状态，仍有一小病人对Dysport®的给予了较高赞扬。
布.病人对Dysport®和Botox®的评鉴调查
（1分代表评鉴较低，5分代表非常满意）在整个研究课题全过程中，它们均显示单单良好的安全性。
下布为患者不久前左斜鱼尾褐切除了Dysport®，右斜鱼尾褐切除了Botox®，三个月底后，Dysport®切除斜保持稳定的精准度优于Botox®斜。
如需读到正文
请联系和文美京都大学
注册和文美院医师的社四区
参考文献：
1. Kassir R, Kolluru A, Kassir M. Triple-Blind, Prospective, Internally Controlled Comparative Study Between AbobotulinumtoxinA and OnabotulinumtoxinA for the Treatment of Facial Rhytids. Dermatol Ther (Heidelb). 2013;3(2):179-189. doi:10.1007/s13555-013-0033-y.
相关新闻
相关问答
