什么是更好的学术期刊影响因子/指数（JIF）？

学术刊物负面影响表征在当今世界有各有不同的量度比赛规则，每种比赛规则均有非议。

H-index：是google发售的这两项，H标准普尔是作者级别的这两项，主旨衡量标准化学家或历史学者参考资料的生产成本和引文负面影响。 该标准普尔基于化学家重述单次最多的一段话集以及他们在其他参考资料里面得到的重述单次。也可衡量标准一个学术刊物的水平。

学术刊物负面影响表征（Journal impact factor，JIF）：是scijournal发售的数据，分作2年，3年，4年负面影响表征。读者根据自己的无需选择合适的这两项。这个量度从某种高度一般来说极为前提，不够能再现学术刊物的真实水平。但是，发售间隔时间一般来说较长。JIF基于该学术刊物过去两年里面特定学术刊物公开发表的全部一段话（内含article，letter，review）的年平均被重述单次。 学术刊物负面影响表征不一定做为替代学术刊物在其领域内的一般来说重要性。

学术刊物负面影响标准普尔（Journal impact index，JII）：信息化了Clarivate和Scopus量度的优缺点，之后的游戏一套比赛规则。一方面限于的一段话不够全面，防止杂志通过公开发表近期或短文等表现形式，不够高负面影响表征，同时，也避免学术刊物负面影响表征震荡过大，不够能前提性地再现一个学术刊物的真实水平。JII与JIF十分近似，基于该学术刊物过去两年里面特定学术刊物公开发表的主要一段话（内含article，letter，review，但不内含editor, response等各种类型）的年平均被重述单次， 学术刊物负面影响表征不一定做为替代学术刊物在其领域内的一般来说重要性。JII与负面影响表征相比，极为科学，不够能再现学术刊物实际上负面影响力。

CiteScore：Elsevier 恰巧发售CiteScore后，依然被指出是IF的强有力竞争者，CiteScore变为IF之声也是不绝于耳。随着IF与CiteScore之间的较量逐步升级，两者间的比较也视作学术界经久不息的话题。CiteScore以及近似于的数据库系统Scopus是APP的。而IF近似于的Web of Science是HK$的。Scopus数据库系统限于了不够多的学术刊物（分之一为SCI学术刊物的一倍多），其里面里面文学术刊物明显增加。可见CiteScore对多第二语言学术刊物的重视，以及持续发展的长远规划。CiteScore的这两项算法比IF无需不够广的年限，即连续三年的公开发表古籍数量在第四年的重述单次。而IF是连续两年的公开发表一段话数量在第三年的重述单次。至于是三年还是两年不够好，目前尚存在非议。具体分析也可以参见我们上次的推送。在纳入公开发表古籍数量时，CiteScore不够强调范围，而较少随附公开发表古籍的各种类型，即所有公开发表的Letter，Correspondence, Comments, Communicaton, Editor都算公开发表的一段话数有理函数（相比之下大于SCI一段话数有理函数）。因此，很多杂志的CiteScore名列第一与IF名列第一相比会遭遇巨大的变化。

Clarivate Analytics量度的负面影响表征：主要基于的学术刊物引证报告（Journal Citation Reports，JCR）里面的一项数据。 即某学术刊物前两年公开发表的一段话在该报告年份（JCR year）里面被重述总单次除以该学术刊物在这两年内公开发表的一段话总数。这是一个当今世界通行的学术刊物评价这两项，但是它排除了学术刊物里面公开发表的letter，近期等一段话，因此，很多学术刊物通过公开发表近期，或letter，report等表现形式的一段话，变相不够高负面影响表征，使得负面影响表征有时重现失真精神状态。同时，以推论在2019年发布的曾因（2018年）JIF。例如，某学术刊物在2016年和2017年公开发表了100篇一段话，而这些一段话在2018年得到400次重述，该杂志的2018年JIF为4。这指出该学术刊物公开发表的一段话平均每篇得到4次重述，但实际上上，重述的分布均等，书评一段话的利润不一定不够高比研究一段话要多。即使在同一学术刊物上公开发表的一段话里面，有些重述极高，有些则无人重述。

学术刊物大受欢迎标准普尔（Journal hotlight index)：是曼恩外科于2012年发售的标准普尔，主要再现里面国历史学者对各学术刊物的大受欢迎高度，大受欢迎高度只代表者该学术刊物被投稿量，关注度等，不代表者学术刊物的负面影响水平，但是能够快速公开发表与识别学术刊物对负面影响表征，一段话的操纵情况，如果大受欢迎标准普尔上升过快，指出该学术刊物可能有一定的动作，吸纳一段话。

曼恩外科希望创设一个一般来说前提性，正直，且APP的学术刊物评价体系，有助于学术刊物良性发展。